Bericht (virtuelles) MLUGS Treffen im Januar 2023

17. January 2023

Protokoll

Andreas: ChatGPT: Demo, Einordnung and Discussion

Why?

chatGPT Background

chatGPT Demo

when still possible: https://chat.openai.com/chat

if not, some examples:

Einordnung / Classification

Dennoch ist Angst fehl am Platz:
Das System ist ein großer Schritt für Sprachmodelle, bleibt aber fern von einer KI-Revolution.
Ein starker Algorithmus, aber nach wie vor keine Intelligenz. Also kein Grund zur Panik.
The idea of an all-knowing computer program comes from science fiction and should stay there.
Despite the seductive fluency of ChatGPT and other language models, they remain unsuitable as sources of knowledge.
We must fight against the instinct to trust a human-sounding machine, argue Emily M. Bender & Chirag Shah.
… generierten Texte sind nur selten völliger Unsinn, oft aber auf merkwürdige Weise nebulös und unverbindlich,
als versuchte jemand, kompetenter zu erscheinen, als er oder sie ist. …
With ChatGPT, we’ve reached the landfill capitalism stage of AI. Throw something on the market that only works if others
clean up. What Bolt, Tier, etc and their scooter are doing with cities, OpenAI are doing with the information landscape.
„Mit der kommenden Generation des KI-Sprachmodells GPT-4 werden Dinge möglich, die unser Leben verändern werden“,
sagte Wissing.

Discussion

No.
The model has no actual concept of the world.
It stitches in a quite good sounding way text chunks
together without actual semantics or pragmatics.
Yes and No.
Yes, if you (the reader) can distinguish correct parts of the text from wrong parts.
If you cannot, than the text is a trap!

next